התשובה הקצרה
אם אתה מחליט בין Proton Pass ל-Bitwarden ב-2026, אתה בוחר בין שני מנהלי סיסמאות שמבינים את היסודות נכון — הצפנה מקצה לקצה, קוד פתוח, ביקורות חיצוניות אמיתיות, ובלי מודל עסקי הממומן על ידי פרסומות. כל אחד ישמור על הסיסמאות שלך בטוחות יותר מאחסון מובנה של דפדפן, וכל אחד טוב באופן דרמטי מלהשתמש שוב באותן 5 סיסמאות ב-200 אתרים.
אז הקריטריון לקביעה אינו "מי יותר מאובטח" — שניהם חזקים. זה מי מתאים יותר לחיים שלך:
- בחר ב-Bitwarden אם: אתה רוצה את השכבה החינמית הטובה ביותר הזמינה בכל מקום, אכפת לך מאירוח עצמי, או שאתה מסתדר בלי כינויי אימייל מובנים.
- בחר ב-Proton Pass אם: אתה כבר משתמש ב-Proton Mail/VPN/Drive, אתה רוצה כינויי אימייל מוצפנים מובנים, או שאתה מעדיף אפליקציה מלוטשת על פני כמות תכונות גולמית.
שאר המאמר הזה הוא ההשוואה המפורטת — מודל אבטחה, תמחור, תכונות, תמיכה בפלטפורמות, ומקרי קצה — כדי שתוכל להחליט עם הקשר המלא.
אבטחה והצפנה
גם Proton Pass וגם Bitwarden מיישמים אותו דפוס קריפטוגרפי: סיסמת האב שלך אף פעם לא עוזבת את המכשיר שלך. היא מועברת דרך פונקציית פיתוח מפתח (KDF) כדי ליצור מפתח כספת, וכל פריט בכספת שלך — סיסמה, הערה, כרטיס אשראי, סוד TOTP — מוצפן עם המפתח הזה באמצעות AES-256 (ספציפית AES-256-GCM עבור Bitwarden, מצב הצפנה מאומת דומה עבור Proton Pass). הקטעים המוצפנים נטענים אז לשרתים, שיכולים לאחסן ולסנכרן אותם אבל לא יכולים לפענח כלום.
ההבדלים המעשיים:
Bitwarden משתמש כברירת מחדל ב-PBKDF2 עם 600,000 איטרציות — KDF חזק ותקני. אתה יכול לעבור ל-Argon2id בהגדרות אבטחה אם אתה רוצה הגנה חזקה יותר קשה זיכרון נגד התקפות כוח גס מבוססות GPU. הם מפרסמים את המסמך הטכני המלא: bitwarden.com/help/bitwarden-security-white-paper.
Proton Pass משתמש ב-Argon2id כברירת מחדל — המנצח הקשה זיכרון של תחרות הגיבוב סיסמאות 2015 ונחשב באופן כללי עמיד יותר בפני כוח גס מ-PBKDF2. התיעוד הטכני שלהם נמצא ב-proton.me/blog/pass-security-model.
שניהם עברו ביקורת חיצונית: הביקורת האחרונה של Bitwarden הייתה על ידי Cure53 ב-2023; Proton Pass נבדק על ידי Securitum, גם ב-2023. דוחות הביקורת פומביים.
המנצח: שניהם מאובטחים ברמת ייצור. אם אתה רוצה את ה-KDF הטוב ביותר בתיאוריה מתוך הקופסה, ברירת המחדל Argon2id של Proton Pass נותנת לו יתרון קל — אבל כל פריסת Bitwarden מודרנית שמשתמשת באופציית Argon2id שלה שווה.
תמחור
כאן השניים מתרחקים בחדות.
Bitwarden
- חינמי: פריטי כספת בלתי מוגבלים, מכשירים בלתי מוגבלים, אירוח עצמי חינמי, תיקיות משותפות (עד 2 משתמשים). השכבה החינמית פונקציונלית באמת עבור 95% מהמשתמשים.
- פרמיום ($10/שנה): מוסיף אחסון קודי 2FA מובנה (TOTP), קבצים מצורפים עד 1 GB, גישה חירום, דוחות אבטחה, ותמיכה עדיפות.
- משפחות ($40/שנה עבור 6 משתמשים): תכונות פרמיום לקבוצת משפחה.
- צוותים/ארגוני ($3-$6/משתמש/חודש): SSO, הקצאת SCIM, יומני ביקורת מתקדמים.
Proton Pass
- חינמי: 10 פריטי כספת בסך הכל, מכשירים בלתי מוגבלים, יצירת סיסמאות בסיסית. הגבלת 10 הפריטים הופכת אותו לא מתאים למי שיש לו יותר מחופן של חשבונות.
- Plus ($4.99/חודש, $36/שנה או בחבילה חינם עם Proton Unlimited ב-$12.99/חודש): פריטים בלתי מוגבלים, כינויי אימייל בלתי מוגבלים, 2FA מובנה, קישורים מאובטחים לשיתוף, כספות משותפות עד 10 משתמשים.
- עסקי ($7.99/משתמש/חודש): ניהול ארגון, כספות משותפות, מפת דרכים SSO.
המנצח: Bitwarden למשתמשים מודעי עלות ומשפחות. Proton Pass הופך תחרותי רק אם אתה כבר משלם עבור Proton Unlimited — במקרה כזה Pass הוא למעשה חינמי.
תכונות פנים אל פנים
| תכונה | Proton Pass | Bitwarden |
|---|---|---|
| פריטי כספת בלתי מוגבלים | ✅ (Plus בלבד) | ✅ (חינמי) |
| מכשירים בלתי מוגבלים | ✅ | ✅ |
| הצפנה מקצה לקצה | ✅ | ✅ |
| לקוחות קוד פתוח | ✅ | ✅ |
| שרת קוד פתוח | ❌ (מתארח בלבד) | ✅ |
| אירוח עצמי | ❌ | ✅ |
| אחסון 2FA מובנה (TOTP) | ✅ (Plus) | ✅ (Premium) |
| כינויי אימייל | ✅ (Plus, כלול) | ❌ (אינטגרציות צד שלישי) |
| תמיכה ב-Passkey | ✅ | ✅ |
| כניסה ללא סיסמה (דרך Proton Sentinel / Bitwarden Send) | ✅ | ✅ |
| כספות משותפות | ✅ (Plus, עד 10 משתמשים) | ✅ (משפחות/צוותים) |
| שיתוף סיסמאות מאובטח | ✅ | ✅ |
| מעקב אינטרנט אפל | ✅ (Plus) | ✅ (Premium) |
| קבצים מצורפים | ❌ | ✅ (Premium, 1 GB) |
| גישה חירום | ❌ | ✅ (Premium) |
| CLI | ❌ | ✅ |
| פתיחה ביומטרית | ✅ | ✅ |
| תוכנית משפחה | ✅ (דרך Proton Family) | ✅ ($40/שנה, 6 משתמשים) |
| יומן ביקורת / מעקב פריצות | ✅ | ✅ |
כוח העל של כינויי האימייל
זו התכונה הטובה ביותר של Proton Pass. כשאתה נרשם לשירות חדש, Proton Pass יכול ליצור כינוי חד-פעמי כמו wk9m7n3@passinbox.com שמעביר לאימייל האמיתי שלך. אתה יכול לבטל את הכינוי בכל עת (ספאם, פריצה, חברה שאתה לא סומך עליה יותר), והכתובת האמיתית נשארת מוסתרת. ב-Proton Unlimited אתה מקבל כינויים בלתי מוגבלים; Pass Plus נותן לך 10.
ל-Bitwarden יש אינטגרציות עם SimpleLogin, addy.io, Firefox Relay, ו-Fastmail שמשיגות אותו דבר — אבל אתה צריך חשבון נפרד עם כל אחד. Proton מחבר את זה באופן טבעי.
אם זרימת עבודה של כינויי אימייל / אימייל שורף חשובה לך (וזה צריך להיות, לפרטיות), Proton Pass מנצח את הקטגוריה הזו לגמרי.
כוח העל של האירוח העצמי
זו התכונה הטובה ביותר של Bitwarden. אתה יכול להריץ את השרת המלא של Bitwarden על Raspberry Pi, VPS ענן, או המעבדה הביתית שלך. הכספת המוצפנת שלך אף פעם לא נוגעת בשרתים של Bitwarden. למקסימליסטי פרטיות, מנהלי מערכות, וכל מי שמדיניות החברה שלו אוסרת על אחסון ענן צד שלישי של פרטי כניסה, זה מכריע.
Proton Pass הוא מתארח בלבד. Proton מפעילה את השרתים בשוויץ, הם מוצפנים E2E, ולחוק השוויצרי יש הגנות פרטיות חזקות — אבל זה עדיין צד שלישי.
אפליקציות ותמיכה בדפדפן
שניהם מכסים את הפלטפורמות הגדולות:
- אפליקציות שולחן עבודה Windows, macOS, Linux: שניהם.
- אפליקציות נייד iOS ו-Android: שניהם, עם פתיחה ביומטרית ואינטגרציה למילוי אוטומטי.
- הרחבות דפדפן: שניהם נשלחים עבור Chrome, Firefox, Edge, Safari, Brave, Opera.
- CLI: רק Bitwarden.
- אפליקציות שעון (Apple Watch): שניהם, קריאה בלבד.
בשימוש יומיומי, מילוי אוטומטי ושמירה אוטומטית עובדים באמינות בשניהם. באופן אנקדוטלי, הרחבת Firefox של Bitwarden הייתה הנבדקת ביותר בקרב הכי הרבה זמן; ה-UX של Proton Pass מלוטש בצורה בולטת יותר באפליקציות הנייד ומרגיש כאילו הוא עוצב אחרי 2022 (מה שהוא אכן היה).
פרטיות ושיפוט
Proton Pass מופעל על ידי Proton AG בשוויץ. חוק הפרטיות השוויצרי (ספציפית החוק הפדרלי על הגנת נתונים) הוא בין החזקים ביותר גלובלית, ול-Proton יש היסטוריה ארוכה של פרסום דוחות שקיפות. Proton נבדק על ידי חברות חיצוניות באופן קבוע.
Bitwarden מופעל על ידי Bitwarden Inc. בארצות הברית, ספציפית בפלורידה. חוק הפרטיות האמריקני חלש יותר מהחוק השוויצרי, אבל ההצפנה E2E של Bitwarden אומרת שגם דרישת נתונים מוזמנת בית משפט אמריקני מניבה רק טקסט מוצפן מוצפן. קוד המקור של Bitwarden זמין תחת AGPL מעודכן / הסכם רישיון Bitwarden, ודוחות השקיפות שלהם פומביים.
לאף אחת מהחברות אין רקורד של שיתוף פעולה עם בקשות מעקב ללא צו, עד כמה שזה ניתן לאימות פומבי. אם שיפוט שוויצרי חשוב למודל האיום שלך, Proton Pass יש את היתרון. אם אתה רוצה להתחמק משיפוט לגמרי, רק האופציה של אירוח עצמי של Bitwarden עושה את זה.
שימוש ארגוני וצוותי
עבור יחידים סולו, התוכניות האישיות של שניהם מכסות הכל. עבור צוותים וארגונים, הקומפרומיסים יותר מורכבים.
Bitwarden יש את המוצר הצוותי הבוגר. הוא מציע SAML/SSO, הקצאת משתמשי SCIM, סינכרון ספריות (עם Azure AD, Google Workspace, Okta, OneLogin, JumpCloud), ומדיניות ארגונית (דרישות חוזק סיסמה, אכיפת 2FA). תוכנית צוותים היא $3/משתמש/חודש, ארגוני הוא $6/משתמש/חודש.
Proton Pass for Business מכסה את היסודות: כספות ארגוניות, ניהול משתמשים, דיווח מנהל. זה חדש יותר (הושק 2024) ועדיין מתקדם ב-SSO וסינכרון ספריות. מחובר בתוך תוכניות Proton Business ($9.99/משתמש/חודש) שכוללות גם Mail/VPN/Drive עסקיים.
אם החברה שלך משתמשת ב-Google Workspace או Microsoft 365 ואכפת לך מ-SSO היום, Bitwarden הוא הבחירה הפחות חכוכית. אם החברה שלך מלאה בשירותי Proton, Proton Pass for Business הוא האופציה המאוחדת.
מקרי קצה בעולם האמיתי
כמה פרטים שלא מתאימים יפה במטריצת התכונות:
שחזור כשאתה שוכח את סיסמת האב. ל-Bitwarden אין שחזור — אם אתה שוכח את סיסמת האב, הכספת בלתי ניתנת לשחזור על פי עיצוב. Proton Pass זהה, אבל אם אתה משתמש בחשבון Proton, ל_חשבון Proton_ שלך יש שחזור נפרד (טלפון, אימייל, מפתח שחזור). זה לא נותן לך בחזרה סיסמת Pass אב שנשכחה — זה מחזיר אותך לחשבון Proton כדי שתוכל להתחיל כספת Pass חדשה. אף אחד אינו נתיב "איפוס סיסמה" מלא במובן המסורתי.
ניידות נתונים החוצה. שניהם תומכים בייצוא CSV נקי. Bitwarden תומך גם בייצוא JSON עם נאמנות כספת מלאה (תיקיות, קבצים מצורפים, הערות). Proton Pass מייצא CSV פלוס פורמט גיבוי מוצפן. אף אחד לא נועל אותך פנימה.
גישה לא מקוונת. ל-Bitwarden יש מצב לא מקוון אמיתי — לאחר סינכרון, אתה יכול לפתוח ולקרוא את הכספת שלך בלי רשת. ל-Proton Pass יש קריאה לא מקוונת אבל דורש רשת לכל פעולת כתיבה, מכיוון ששינויים צריכים לעבור דרך השרתים של Proton.
מילוי אוטומטי של כרטיס אשראי / זהות. שניהם תומכים בזה. המימוש של Bitwarden מעט יותר גרגרי (פריטים נפרדים לזהות מול כרטיס, כתובות מרובות לזהות). Proton Pass מתייחס לכל דבר כ"פריטים עם שדות מוקלדים".
טיפול TOTP. שניהם יכולים לאחסן סודות TOTP בכספת ומילוי אוטומטי של הקוד בן 6 הספרות. כמה מומחי אבטחה ממליצים נגד זה בטענה שאם הכספת שלך נפרצת, שני הגורמים נופלים בבת אחת — אבל עבור רוב המשתמשים, הנוחות משפרת באופן דרמטי את אימוץ 2FA, שזה רווח אבטחה נטו.
ההמלצה שלנו
עבור משתמש מתמקד פרטיות ב-2026, הנה עץ ההחלטות הנקי:
- אתה כבר משתמש ב-Proton Mail, VPN, או Drive בתוכנית בתשלום → Proton Pass. זה כלול בחינם, כינויי האימייל משתלבים חזק, ואתה מקבל סיפור שחזור מאוחד אחד.
- אתה רוצה את מנהל הסיסמאות החינמי הטוב ביותר, נקודה → Bitwarden. פריטים בלתי מוגבלים בחינם, פלוס אירוח עצמי בחינם אם אתה רוצה אותו.
- אתה מריץ תשתית משלך ורוצה שליטה → Bitwarden (מתארח עצמית).
- אתה רוצה פרטיות מקסימלית של כינויי אימייל / אימייל שורף → Proton Pass.
- אתה עובד בחברה שצריכה SSO / SCIM / סינכרון ספריות היום → Bitwarden Enterprise.
- אתה מלא ב-Proton ורוצה מנוי אחד → Proton Pass (דרך Proton Unlimited).
שני המוצרים ישמרו על הסיסמאות שלך בטוחות יותר ממה שאתה עושה עכשיו אם אתה לא משתמש במנהל סיסמאות בכלל. הבחירה הגרועה ביותר היא לא בחירה.
קשור
- סקירת Proton Pass — הסקירה העצמאית העמוקה שלנו
- מה זה 2FA? — למה 2FA חשוב ואיך להגדיר אותו
- רשימת בדיקה פרטיות — 20 שלבים לשדרוג פרטיות החשבונות שלך
- אימייל מוצפן — Proton Mail, Tutanota, והקומפרומיסים