התשובה הקצרה
אם אתם מתלבטים בין Proton Pass ל-Bitwarden ב-2026, אתם בוחרים בין שני מנהלי סיסמאות שמבצעים נכון את היסודות — הצפנה מקצה לקצה, קוד פתוח, ביקורות חיצוניות אמיתיות, ואין מודל עסקי ממומן פרסום. כל אחד מהם ישמור על סיסמאותיכם בצורה בטוחה יותר מאחסון מובנה בדפדפן, וכל אחד מהם טוב באופן דרמטי יותר מאשר שימוש חוזר באותן 5 סיסמאות ב-200 אתרים.
אז גורם ההכרעה אינו "איזה מהם מאובטח יותר" — שניהם חזקים. השאלה היא איזה מהם מתאים יותר לחיים שלכם:
- בחרו ב-Bitwarden אם: אתם רוצים את הרמה החינמית הטובה ביותר הקיימת, אכפת לכם מאירוח עצמי, או שאתם בסדר ללא כינויי אימייל מובנים.
- בחרו ב-Proton Pass אם: אתם כבר משתמשים ב-Proton Mail/VPN/Drive, אתם רוצים כינויי אימייל מוצפנים מובנים, או שאתם מעדיפים אפליקציה מלוטשת על פני מספר תכונות גולמי.
שאר המאמר הוא ההשוואה המפורטת — מודל אבטחה, תמחור, תכונות, תמיכת פלטפורמות ומקרי קצה — כדי שתוכלו לקבל החלטה עם הקשר מלא.
אבטחה והצפנה
Proton Pass ו-Bitwarden מיישמים שניהם את אותו דפוס קריפטוגרפי: סיסמת המאסטר שלכם לעולם אינה יוצאת מהמכשיר שלכם. היא עוברת דרך פונקציית גזירת מפתח (KDF) ליצירת מפתח כספת, וכל פריט בכספת שלכם — סיסמה, הערה, כרטיס אשראי, סוד TOTP — מוצפן עם אותו מפתח באמצעות AES-256 (ספציפית AES-256-GCM עבור Bitwarden, ומצב הצפנה מאומת דומה עבור Proton Pass). ה-blobs המוצפנים מועלים אז לשרתים, שיכולים לאחסן ולסנכרן אותם אך אינם יכולים לפענח דבר.
ההבדלים המעשיים:
Bitwarden מוגדר כברירת מחדל ל-PBKDF2 עם 600,000 איטרציות — KDF חזק ומבוסס תקנים. ניתן לעבור ל-Argon2id בהגדרות האבטחה אם רוצים הגנה חזקה יותר עמידה בזיכרון כנגד מתקפות brute-force מבוססות GPU. הם מפרסמים את הדוקומנט המלא: bitwarden.com/help/bitwarden-security-white-paper.
Proton Pass משתמש ב-Argon2id כברירת מחדל — המנצח העמיד בזיכרון מתחרות Password Hashing Competition של 2015 ובדרך כלל נחשב עמיד יותר מ-PBKDF2 מפני brute-force. התיעוד הטכני שלהם נמצא ב-proton.me/blog/proton-pass-security-model.
שניהם עברו ביקורת חיצונית: הביקורת האחרונה של Bitwarden בוצעה על ידי Cure53 ב-2023; Proton Pass נבדק על ידי Cure53, גם כן ב-2023. דוחות הביקורת פומביים.
מנצח: שניהם מאובטחים ברמת ייצור. אם אתם רוצים את ה-KDF הטוב ביותר תיאורטית מחוץ לקופסה, ברירת המחדל Argon2id של Proton Pass נותנת לו יתרון קל — אך כל פריסה מודרנית של Bitwarden המשתמשת באפשרות Argon2id שלו שקולה.
תמחור
כאן שני המוצרים נפרדים בחדות.
Bitwarden
- חינמי: פריטי כספת ללא הגבלה, מכשירים ללא הגבלה, אירוח עצמי חינמי, ארגון של 2 משתמשים עם אוספים משותפים. הרמה החינמית פונקציונלית באמת עבור 95% מהמשתמשים.
- Premium (19.80$/שנה): מוסיף אחסון קודי 2FA מובנה (TOTP), קבצים מצורפים עד 5 GB, גישת חירום, דוחות אבטחה (בריאות הכספת) ותמיכה עדיפה.
- Families (47.88$/שנה ל-6 משתמשים): תכונות Premium לקבוצת משפחה.
- Teams/Enterprise (4-6$/משתמש/חודש): SSO, הקצאת SCIM, לוגים מתקדמים של ביקורת.
Proton Pass
- חינם: פריטי כספת ללא הגבלה, מכשירים ללא הגבלה, 10 כינויי אימייל, אחסון 2FA מובנה (חינם מאז 2025), מחולל סיסמאות, תמיכה ב-passkey. הפריטים ללא הגבלה — רק הכינויים והרב-כספות מוגבלים.
- Plus (כ-1.99$/חודש לחיוב שנתי, או 4.99$/חודש חודשי — כלול חינם עם Proton Unlimited ב-12.99$/חודש): כינויי אימייל ללא הגבלה, מאמת 2FA מובנה, שיתוף כספת מאובטח (עד 10 משתמשים), Secure Links, ניטור Dark Web, קבצים מצורפים, Proton Sentinel נגד הונאה, גישת חירום, דומיינים מותאמים אישית לכינויים, CLI.
- Pass Family (כ-3.99$/חודש שנתי): 6 חשבונות Pass Plus + לוח ניהול.
- Business (1.99$/משתמש/חודש): ניהול ארגוני, כספות משותפות, לוגים של פעילות.
מנצח: Bitwarden נשאר זול יותר מעט ליחידים (19.80$/שנה לעומת כ-24$/שנה) והוא האפשרות היחידה אם אתם זקוקים לאירוח עצמי. Proton Pass הוא עסקה טובה יותר אם אתם כבר משלמים על Proton Unlimited — Pass Plus כלול ללא תוספת תשלום בחבילה זו. הגדרת "Pass Free אינו שמיש" שכמה ביקורות ישנות יותר נשאו אינה נכונה עוד; Free הוא כעת עובד באמת.
השוואת תכונות ישירה
| תכונה | Proton Pass | Bitwarden |
|---|---|---|
| פריטי כספת ללא הגבלה | ✅ (חינמי) | ✅ (חינמי) |
| מכשירים ללא הגבלה | ✅ | ✅ |
| הצפנה מקצה לקצה | ✅ | ✅ |
| לקוחות בקוד פתוח | ✅ | ✅ |
| שרת בקוד פתוח | ❌ (מאוחסן בלבד) | ✅ |
| אירוח עצמי | ❌ | ✅ |
| אחסון 2FA מובנה (TOTP) | ✅ (Free) | ✅ (Premium) |
| כינויי אימייל | ✅ (10 חינמיים, ללא הגבלה ב-Plus) | ❌ (אינטגרציות צד שלישי בלבד) |
| תמיכת passkey (כניסה כ-) | ✅ | ✅ |
| פתיחת כספת מבוססת passkey | ✅ | ✅ |
| הגנת חשבון נגד הונאה | ✅ Proton Sentinel (Plus+) | ❌ |
| שיתוף מוצפן ארעי | ✅ Secure Links (Plus) | ✅ Send (טקסט חינמי, קבצים Premium) |
| כספות משותפות | ✅ (Plus, עד 10 משתמשים) | ✅ (ארגון 2 משתמשים חינמי; 6 משתמשים Families) |
| שיתוף סיסמאות מאובטח | ✅ | ✅ |
| ניטור פרצות | ✅ בסיסי (חינמי), Dark Web מלא (Plus) | ✅ דוח פרצות נתונים (חינמי, HIBP) |
| קבצים מצורפים | ✅ (Plus) | ✅ (Premium, 5 GB) |
| גישת חירום | ✅ (Free) | ✅ (Premium) |
| CLI | ✅ (Plus, הושק 2025) | ✅ |
| פתיחה ביומטריה | ✅ | ✅ |
| תוכנית משפחה | ✅ (דרך Proton Family) | ✅ (47.88$/שנה, 6 משתמשים) |
| לוג פעילות / ביקורת | ❌ (רמת Business בלבד) | ❌ (Teams/Enterprise בלבד) |
כוח-העל של כינויי האימייל
זוהי התכונה הטובה ביותר של Proton Pass. כשאתם נרשמים לשירות חדש, Proton Pass יכול ליצור כינוי חד-פעמי כמו wk9m7n3@passinbox.com שמעביר לאימייל האמיתי שלכם. ניתן לבטל את הכינוי בכל עת (ספאם, פרצה, חברה שאתם כבר לא סומכים עליה), והכתובת האמיתית נשארת מוסתרת. Proton Pass חינמי כולל 10 כינויי hide-my-email; Plus ו-Unlimited מקבלים ללא הגבלה.
ל-Bitwarden יש אינטגרציות עם SimpleLogin, addy.io, Firefox Relay ו-Fastmail שמשיגות את אותו הדבר — אך אתם זקוקים לחשבון נפרד עם כל אחד. Proton מאגד זאת באופן מקורי.
אם זרימת עבודה של כינויי אימייל / אימייל חד-פעמי חשובה לכם (וצריכה להיות, לפרטיות), Proton Pass מנצח בקטגוריה זו ללא עוררין.
כוח-העל של האירוח העצמי
זוהי התכונה הטובה ביותר של Bitwarden. ניתן להריץ את שרת Bitwarden המלא על Raspberry Pi, VPS בענן, או homelab שלכם. הכספת המוצפנת שלכם לעולם לא תגיע לשרתי Bitwarden. עבור מקסימליסטים בפרטיות, מנהלי מערכות, וכל מי שמדיניות החברה שלו אוסרת אחסון אישורים בענן צד שלישי — זה מכריע.
Proton Pass הוא שירות מאוחסן בלבד. Proton מפעיל את השרתים בשווייץ, הם מוצפנים E2E, וחוק שווייץ כולל הגנות פרטיות חזקות — אך זה עדיין צד שלישי.
אפליקציות ותמיכת דפדפן
שניהם מכסים את הפלטפורמות העיקריות:
- אפליקציות שולחן עבודה Windows, macOS, Linux: שניהם.
- אפליקציות נייד iOS ו-Android: שניהם, עם פתיחה ביומטריה ואינטגרציית מילוי אוטומטי.
- תוספי דפדפן: שניהם זמינים ל-Chrome, Firefox, Edge, Safari, Brave, Opera.
- CLI: שניהם — ה-CLI של Bitwarden הבשל יותר; ה-CLI של Proton Pass הושק בסוף 2025 (רמות בתשלום).
- אפליקציות שעון (Apple Watch): שניהם, לקריאה בלבד.
בשימוש יומיומי, מילוי אוטומטי ושמירה אוטומטית עובדים בצורה אמינה בשניהם. אנקדוטלית, תוסף Firefox של Bitwarden נבדק הכי הרבה לאורך זמן; ה-UX של Proton Pass מלוטש באופן בולט יותר באפליקציות הנייד ומרגיש כאילו עוצב לאחר 2022 (שכן הוא אכן כן).
פרטיות ותחום שיפוט
Proton Pass מופעל על ידי Proton AG בשווייץ. חוק הפרטיות השווייצרי (ספציפית החוק הפדרלי להגנת נתונים) הוא מהחזקים בעולם, ול-Proton יש היסטוריה ארוכה של פרסום דוחות שקיפות. Proton נבדק על ידי חברות חיצוניות באופן קבוע.
Bitwarden מופעל על ידי Bitwarden Inc. בארצות הברית, ספציפית בSanta Barbara, California. חוק הפרטיות האמריקאי חלש מהחוק השווייצרי, אך הצפנת E2E של Bitwarden מסמנת שגם דרישת נתונים שהוצאה בצו בית משפט אמריקאי תניב רק טקסט מוצפן. קוד המקור של Bitwarden זמין תחת AGPL מותאמת / הסכם רישיון Bitwarden, ודוחות השקיפות שלהם פומביים.
לאף אחת מהחברות אין תיעוד של שיתוף פעולה עם בקשות מעקב ללא צו, ככל שניתן לאמת זאת בפומבי. אם תחום השיפוט השווייצרי חשוב במודל האיומים שלכם, ל-Proton Pass יש יתרון. אם אתם רוצים לעקוף תחום שיפוט לחלוטין, רק אפשרות האירוח העצמי של Bitwarden עושה זאת.
שימוש ארגוני וצוותי
עבור יחידים בודדים, התוכניות האישיות של שניהם מכסות הכל. עבור צוותים וארגונים, הפשרות מורכבות יותר.
Bitwarden מציג מוצר צוות בשל. הוא מציע SAML/SSO, הקצאת משתמשים SCIM, סנכרון ספרייה (עם Azure AD, Google Workspace, Okta, OneLogin, JumpCloud) ומדיניות ארגונית (דרישות חוזק סיסמה, אכיפת 2FA). תוכנית Teams היא 4$/משתמש/חודש, Enterprise היא 6$/משתמש/חודש.
Proton Pass for Business מכסה את הבסיסים: כספות לכלל הארגון, ניהול משתמשים, דיווח אדמין. הוא חדש יותר (הושק 2024) ועדיין מדביק פיגור ב-SSO וסנכרון ספרייה. כלול בתוכניות Proton Business (12.99$/משתמש/חודש) הכוללות גם Mail/VPN/Drive עסקי.
אם החברה שלכם משתמשת ב-Google Workspace או Microsoft 365 ואתם זקוקים ל-SSO כיום, Bitwarden הוא הבחירה הנוחה יותר. אם החברה שלכם פועלת לגמרי עם שירותי Proton, Proton Pass for Business הוא האפשרות המאוחדת.
מקרי קצה מהחיים האמיתיים
כמה פרטים שאינם משתלבים בנוחות בטבלת התכונות:
שחזור כשאתם שוכחים את סיסמת המאסטר. ל-Bitwarden אין שחזור — אם שכחתם את סיסמת המאסטר, הכספת אינה ניתנת לשחזור לפי עיצוב. Proton Pass זהה, אך אם אתם משתמשים בחשבון Proton, לחשבון Proton שלכם יש שחזור נפרד (טלפון, אימייל, מפתח שחזור). זה לא מחזיר לכם סיסמת Pass שנשכחה — זה מכניס אתכם חזרה לחשבון Proton כדי שתוכלו להתחיל כספת Pass חדשה. אף אחד אינו מציע "איפוס סיסמה" במובן המסורתי.
ניידות נתונים החוצה. שניהם תומכים בייצוא CSV נקי. Bitwarden תומך גם בייצוא JSON עם נאמנות כספת מלאה (תיקיות, קבצים מצורפים, הערות). Proton Pass מייצא CSV בנוסף לפורמט גיבוי מוצפן. אף אחד לא נועל אתכם פנימה.
גישה אופליין. ל-Bitwarden יש מצב אופליין אמיתי — לאחר סנכרון, ניתן לפתוח ולקרוא את הכספת ללא רשת. ל-Proton Pass יש קריאה אופליין אך הוא דורש רשת לכל פעולת כתיבה, מכיוון ששינויים חייבים לעבור דרך שרתי Proton.
מילוי אוטומטי של כרטיס אשראי / זהות. שניהם תומכים בכך. ההטמעה של Bitwarden גרנולרית מעט יותר (פריטים נפרדים לזהות מול כרטיס, כתובות מרובות לכל זהות). Proton Pass מתייחס לכל דבר כ"פריטים עם שדות מסוגים".
טיפול ב-TOTP. שניהם יכולים לאחסן סודות TOTP בכספת ולמלא אוטומטית את הקוד בן 6 הספרות. מומחי אבטחה מסוימים ממליצים נגד זה בטענה שאם הכספת נפרצת, שני הגורמים נופלים בו-זמנית — אך עבור רוב המשתמשים, הנוחות משפרת דרמטית את אימוץ 2FA, שהוא שיפור אבטחה נטו.
המלצתנו
עבור משתמש המכוון לפרטיות ב-2026, הנה עץ ההחלטות הנקי:
- אתם כבר משתמשים ב-Proton Mail, VPN, או Drive בתוכנית בתשלום → Proton Pass. הוא כלול חינם, כינויי האימייל משתלבים היטב, ואתם מקבלים סיפור שחזור אחד מאוחד.
- אתם רוצים את מנהל הסיסמאות החינמי הטוב ביותר, נקודה → Bitwarden. פריטים ללא הגבלה חינם, בנוסף לאירוח עצמי חינמי אם תרצו.
- אתם מריצים תשתית משלכם ורוצים שליטה → Bitwarden (אירוח עצמי).
- אתם רוצים פרטיות מקסימלית של כינויי אימייל / אימייל חד-פעמי → Proton Pass.
- אתם עובדים בחברה הזקוקה ל-SSO / SCIM / סנכרון ספרייה כיום → Bitwarden Enterprise.
- אתם פועלים לגמרי עם Proton ורוצים מנוי אחד → Proton Pass (דרך Proton Unlimited).
שני המוצרים ישמרו על סיסמאותיכם בצורה בטוחה יותר ממה שאתם עושים עכשיו אם אינכם משתמשים כלל במנהל סיסמאות. הבחירה הגרועה ביותר היא לא לבחור.